كتب: محرّر “مصر الآن”
في حكم نهائي وبات غير قابل للطعن، أسدلت محكمة النقض المصرية الستار على القضية التي شغلت الرأي العام المصري طوال الأشهر الماضية، والمعروفة إعلامياً بـ “صفعة عمرو دياب”.
تفاصيل الحكم النهائي
قضت محكمة النقض برفض الطعن المقدم من دفاع الفنان عمرو دياب، وأيدت الحكم السابق الصادر بتغريمه مبلغ 200 جنيه مصري، وذلك بعد إدانته بتهمة الاعتداء على شاب خلال إحدى الحفلات العامة.
كواليس “صفعة الهواء”
تعود الواقعة إلى فيديو انتشر كالنار في الهشيم عبر منصات التواصل الاجتماعي، ظهر فيه “الهضبة” وهو يصفع شاباً حاول التقاط صورة “سيلفي” معه خلال إحدى حفلات الزفاف الكبرى.
- أقوال الشاب: أكد الشاب في التحقيقات أنه تعرض للإهانة والضرب على وجهه أمام الحضور، معتبراً أن ما حدث نال من كرامته.
- دفاع عمرو دياب: من جانبه، كان فريق الدفاع عن الفنان قد اتهم الشاب بمضايقة موكلهم، واستفزازه، ومحاولة الاعتداء عليه من خلال جذبه من ملابسه بشكل غير لائق خلال الحفل.
قيمة الغرامة.. رمزية أم عقوبة؟
أثار مبلغ الغرامة (200 جنيه) حالة من الجدل والتباين في الآراء على منصات التواصل الاجتماعي؛ حيث رآها البعض مبلغاً ضئيلاً لا يتناسب مع حجم الواقعة، بينما أكد خبراء قانونيون أن العبرة ليست بـ “القيمة المادية” للغرامة، بل بـ “الإدانة الجنائية” ذاتها، والتي تثبت ارتكاب الخطأ وتفتح الباب أمام الشاب للمطالبة بتعويض مدني لاحقاً إذا رغب في ذلك.
يُذكر أن هذه الواقعة كانت قد تسببت في انقسام حاد بين جمهور الهضبة الذي دافع عن حقه في الخصوصية، وبين قطاع واسع من الجمهور الذي اعتبر التصرف “سقطة” فنية وإنسانية لا تليق بتاريخ فنان بحجم عمرو دياب.
